巡回審判“零距離” 以案釋法“接地氣”

　　為進一步減輕群眾訴累，方便群眾訴訟，切實貫徹“守初心、擔使命，集中排查整治執法司法突出問題”為民司法精神主旨，充分發揮審判優勢和法院“法治資源”優勢，10月22日，臨夏中院民事審判團隊分別在東鄉縣鎖南鎮馬場村和東鄉縣百和鄉大嶺村以巡回審判的方式審理了兩起民事案件。

　　上午9時，法官們來到東鄉縣鎖南鎮馬場村村委會，對妥某某與張某甲、張某乙追索勞動報酬糾紛一案進行公開開庭審理。2013年6月1日至7月13日,張某甲與張某乙在妥某某承包的工地務工，務工時間共計43天，工資為每人4235元。張某甲向妥某某索要二人工資過程中，妥某某向其微信轉賬100元，剩余工資經張某甲、張某乙多次向妥某某索要無果遂訴至法院。一審法院審理后，判決妥某某支付張某甲工資4135元、張某乙工資4235元。宣判后，妥某某不服一審判決，提出上訴。臨夏中院受理后，辦案人員對雙方當事人做了大量的庭前調解工作，但最終沒能達成調解協議。庭審中，經過法庭調查、質證認證、法庭辯論，案件的基本事實和是非曲直清晰地展現在旁聽群眾面前。庭審結束后，辦案人員又對雙方當事人作了大量的調解工作，但雙方當事人仍各持己見，未能達成一致協議。本案將擇日進行宣判。

　　下午14時，法官們匆匆趕到東鄉縣百和鄉大嶺村村委會，對一起贍養案進行公開開庭審理。家住東鄉縣百和鄉大嶺村老人馬某某今年已經65歲，生有兩兒一女三個孩子，現均已成家。自丈夫去世后，老人一直與兩個兒子兒媳一起生活，生活也還算有著落。三年前，因婆媳相處不和睦，老人離開小兒子家到臨夏市租住一間平房靠打工維持生活。近年來，年齡的增長與疾病的增加，老人打工賺來的收入難以維持正常生活，兩個兒子兒媳也從來不過問自己的生活。無奈之下，馬某某將兩個兒子告上法庭，要求他們每月向其各支付租房費、贍養費900元。經過一審法院調解，馬某某不愿意回家與兩個兒子一起生活，堅持要他們支付撫養費，最終一審法院判決兩個兒子每月各支付馬某某贍養費300元。宣判后，馬某某與其兩個兒子均不服判決，提出上訴。

　　臨夏中院受理后，考慮到當事人住所偏遠，出行不便，也為了更加深入了解雙方當事人之間的矛盾，切實解決老人的養老問題，同時為了強化教育和感化功能，辦案法官選擇將該案件安排在村委會進行現場開庭、多元解紛。由于老人的兩個兒子均外出打工未歸，兩個兒媳參加了庭審訴訟。庭審中，法官耐心聽取了雙方當事人的陳述，細致地從情理和法理的角度，對子女贍養父母的法定義務進行了詳細闡述。同時，結合尊老敬老這一傳統美德，并借助現場村干部的調解力量，積極做各方當事人的說服和調解工作，但雙方當事人仍然各持己見，未能達成一致協議。本案將擇日進行宣判。

　　庭審結束后，法官們向村民進行了現場普法，通過宣講法律知識，提高了旁聽群眾知法懂法守法用法的能力，增強了村民用法律保障自身合法權益的意識，達到了“審理一案、教育一片”的良好效果。